Подборка наиболее важных документов по вопросу повторного изъятия денежных средств у судебных приставов-исполнителей (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, экспертные заключения).
Судебная практика.
02. 07. 2024 N 88А-17122/2024 (УИД 92РС0002-01-2023-002679-50), 4-е отмененное максимальное определение суда. Требование должника: о признании незаконным решения мирового судьи. Спор: судебный пристав-исполнитель, выданный банком или иной кредитной организацией, или иной кредитной организацией. Решение: удовлетворено. Согласно представленным материалам, не представлена информация о направлении копии определения о переносе исполнительного производства должнику в порядке, предусмотренном Федеральным законом N29-ФЗ. Отсутствует информация копии о факте получения должником постановления о переносе исполнительного производства и снятии денежных средств со счета. При этом возврат административному истцу денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем, не опровергает законность действий судебного пристава-исполнителя и соответствует данным обстоятельствам.
Доказательства в арбитражном суде: причинение ущерба в результате незаконных действий органов власти: собственник хочет повторно взыскать по тем же исполнительным документам с необоснованными средствами (по инерции) судебного пристава-исполнителя;>.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Вопрос: В ходе исполнения исполнительного документа мировой судья взыскал с организации два исполнительских сбора. Законно ли это и как организация может взыскать излишне уплаченный долг? (Совет эксперта, 2024) Обоснование: Исполнительский сбор является мерой ответственности должников, не исполнивших требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (статья 112 Федерального закона от 10 февраля 2007 года, часть 1, статья 1 n 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N29-ФЗ)). После полного удовлетворения требования кредитора долг взыскивается с должника (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, ст. 30 Постановления Верховного Суда РФ, Обжалованного 21.06.2004 N 77 «Обзор практики судебного следствия»). 2004 n 77 «Обзор практики расследования дел, связанных с исполнением арбитражными судами решений судебных приставов-исполнителей»).
Статья Матиящук С.В. Перспективы защиты прав должников от недобросовестных действий (2018, n 
Сказанное выше можно наглядно представить на многочисленных примерах. Мировой суд рассмотрел иск собственника квартиры к жилищному кооперативу об обязании произвести перерасчет задолженности и места жительства собственнику жилищного кооператива в части взыскания задолженности по оплате жилья. Реакция была частично удовлетворена решением мировых судей. После нарушения решения суда собственник квартиры (далее — должник) добровольно погасил задолженность. Все соответствующие сторнирования по счетам и базам данных «Системы Город» были произведены администрацией ипотечного кооператива. Впоследствии заемщик продал квартиру и переехал в другой район города. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, заемщик намеренно истребовал имущество, направив повестку в мировой суд. Несмотря на реальное добровольное исполнение должником своих требований, решением мирового судьи неоднократно накладывался арест на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». После пересмотра исполнительного производства и отмены исполнительского сбора должник подал несколько жалоб, но восстановленная сумма уже была перечислена не тому лицу.
Если приставы не окончили производство после того, как компания заплатила
Действия, которые необходимо предпринять, если компания оплатила долг по исполнительному листу, зависят от того, были ли перечислены средства взыскателю, если судебный пристав-исполнитель не закончил производство и не восстановил средства. Если судебный пристав-исполнитель еще не перевел их с депозитного счета, подайте жалобу на его действия в рамках административного производства или обратитесь в суд. На это у компании есть 10-дневный срок.
Если средства уже перечислены заявителю, то нет оснований обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Суд признает их незаконными, но, следовательно, не может вернуть деньги. Суд отказывает в удовлетворении таких требований в рамках иска к мировому судье. Это связано с тем, что деньги не могут быть возвращены с того момента, как мировой судья передал их истцу. A65 Компания должна немедленно возбудить дело против истца о неосновательном обогащении. Кроме того, можно потребовать проценты по статье 395 Гражданского кодекса с момента, когда судебный пристав-исполнитель получил «долг» от компании во второй раз. A41 Если судебный пристав-исполнитель дважды получает от компании деньги в пользу бюджета, то нет необходимости подавать иск против истца, то есть иск о неосновательном обогащении против действий государства в судебном процессе. Требуется обращение в суд по иску к РФ о взыскании убытков в пользу государства. Аш 40
Нет необходимости подавать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в отдельное производство до иска к истцу или РФ. VS 50 Достаточно предоставить в суд судебный приказ о том, что средства были погашены после того, как компания уже выплатила долг.
ВС 50 п. 82 17 ноября 2015 года Верховного суда 50 «О применении судами законодательства при исследовании отдельных вопросов, возникающих в процессе исполнения».
Во избежание повторного взыскания следует подавать заявление о прекращении исполнительного производства после того, как компания погасит свои долги по исполнительному листу. К заявлению следует приложить подтверждающие документы и подать его в магистрат. Если в базе данных ФССП есть ошибка, эта мера предосторожности сэкономит время компании, и долг продолжит числиться после того, как деньги будут взысканы на депозите судебного пристава-исполнителя.
Узнайте, как справиться с неразумным поведением должника и пристава и как быстрее выбить долг с помощью «Правовой защиты компаний — 2021» от Высшей школы юристов
Если компания погасила долг до исполнительного производства
Если компания добровольно исполняет судебное решение, но потом взыскатель все равно обращается за исполнением к приставу, процедура такая же, как и в предыдущем разделе. Если мировой судья инициировал процесс исполнения и перечислил деньги на депозитный счет, завершите процедуру и потребуйте возврата денег. Если деньги уже были отправлены на счет заявителя, возбудите против него дело.
Чтобы не допустить повторного взыскания с вашей компании, отслеживайте информацию на сайте федерального пристава-исполнителя. Если вы обнаружите дело с открытым исполнительным производством, свяжитесь с приставом и подайте заявление о прекращении исполнительного производства. Кроме того, отправьте заказное письмо с уведомлением и приложите платежные документы, чтобы немедленно сообщить другой стороне о том, что вы добровольно оплатили долг. Вы также можете обновить другие части заявления. В противном случае общайтесь с коллектором, как правило, по электронной почте, с помощью SMS или мессенджера. Если он все же обратится к мировому судье, вы можете сослаться на злоупотребление своими правами и намерение неосновательного обогащения в суде.
Компания создает переуступку долга. Что проверить, чтобы убедиться, что сделка не оспорена
Отслеживайте банки, в счетах которых указано, что безжалостный коллектор может связаться с ними напрямую. Если у банка есть информация о добровольном исполнении, но он все равно требует деньги на основании исполнительного листа, вы можете потребовать от него компенсацию по этой причине. Кроме того, компания может взыскать компенсацию с банка, если он не проверил исполнительный лист или другую информацию, прежде чем снять деньги со счета компании. Например, компания взыскала с банка 392 тысячи рублей, которые были сняты со счета на основании судебного решения. Суд установил, что должностные лица банка поверили словам банка о том, что решение суда уже вступило в силу, тогда как на самом деле это было не так. Через три дня после перевода средств из банка суд отменил данное постановление. é40-1
Двойное списание с карт приставами: причины и что делать?
Списание средств с карты дважды за один и тот же долг является незаконным. Это связано с нарушением обмена информацией между взыскателем и банком из-за технической ошибки. Однако деньги все равно будут возвращены. Почему силовик снимает деньги несколько раз, как вернуть деньги, когда и какие доказательства нужно собрать — расскажем в статье.