Решением Волжского городского суда г. Самары Колояровой Е.В. по решению об обязании исполнить обязательства от 18 ноября 2019 г. FIO1 постановлением мирового судьи г. Самары Колояровой Е.В. об административных правонарушениях Российской Федерации по ст. 12 . 27, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 27 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В обоснование постановления мировой судья указал, что вина FIO1 подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и его доводами о том, что он принял меры к сообщению об оставлении транспортного средства, в ДТП с которым он участвовал.
По следующим причинам рассматривается конкретное решение Тихоокеанского совета.
Как установил суд, 17 ноября 2019 года в 05:00 в районе д. Адрес1 Волжского района г. Самары водитель FIO1 в нарушение требований п. 5 Правил дорожного движения РФ стал участником ДТП, в котором оставил место дорожного движения.
В судебном заседании FIO1 согласился с содержанием протокола об административном правонарушении и пояснил, что был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Травму он получил головой. Он сообщил отправителю ФИО1 сервисный центр на месте дорожно-транспортного происшествия в связи с его переводом в медицинское учреждение. ФИО1 просил не лишать его права управления транспортным средством. На его иждивении находятся двое малолетних детей, и автомобиль необходим для важных семейных дел.
В соответствии с частью статьи 12.27 КоАП РФ отстранение водителя, нарушившего правила дорожного движения, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в котором он участвовал, от управления транспортным средством должно сопровождаться лишением права управления транспортным средством на срок от одного года до шести месяцев или до 15 суток административного ареста.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, в случае дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить систему аварийной разметки и подать сигнал. Аварийная остановка осуществляется в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил дорожного движения РФ.
Исходя из системного толкования пп. 2. 5-2. 6. 1 Правил регистрации транспортных средств в РФ, участники ДТП могут покинуть место ДТП без вызова полиции только в случае наличия у них ущерба, только имущества и характера ущерба, который они получили в результате ДТП список, и что между ними нет разногласий относительно данной презумпции.
Однако в соответствии с положениями статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей лицу. Права этого или иного лица, а также охраняемые законом интересы общества или государства не могут быть устранены иными средствами, если этот риск не может быть устранен, а причиненный вред менее значим, чем ухудшение.
Согласно части 3 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не начинается и подлежит прекращению, в том числе в случаях крайней необходимости поведения лица.
Данные выводы основаны, в том числе, на постановлении от 08. 06. 2018 № 4А-219/18 и постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. 4 9-D13-5.
Таким образом, действия лица, совершенные при необходимости устранения риска возникновения угрозы этому лицу, не влекут административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, возвращаясь домой после ночной смены на автомобиле «Хендай Солярис», оборудованном регистрационным знаком «НОМЕР1», он потерял контроль над автомобилем в момент торможения и совершил столкновение с дорожным ограждением и столбом освещения. Столкновения с другими транспортными средствами или пешеходами не было.
Однако в момент аварии подушка безопасности не была раскрыта, и водитель Fio1 ударился головой. Впоследствии выяснилось, что он получил сотрясение головного мозга, инсульт правой голени, шейного отдела позвоночника и мягких тканей головы.
Из-за полученных травм и опасений за свое здоровье он был вынужден обратиться за медицинской помощью. FIO1 немедленно уведомил службу NAME1 Mission Services о том, что произошел несчастный случай, но ему необходимо обратиться в медицинское учреждение. Оператор ответил, что примет информацию, передаст ее в службу движения и вызовет эвакуатор на место аварии.
Поэтому, несмотря на полученные травмы, FIO1 сразу же сообщил ему об аварии и необходимости обратиться за медицинской помощью. Он не стремился избежать ответственности за ДТП, и его действия были продиктованы крайней необходимостью.
Последующее обращение за медицинской помощью подтверждается справкой от 17 ноября 2019 года и справкой о выдаче электронного больничного от 19 ноября 2019 года, выданной Самарской городской больницей №. 10».
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лиц, совершивших административные правонарушения. Судья, органы и работники, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, могут признавать вычеты, не предусмотренные настоящим Кодексом или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
FIO1 состоит в браке с FIO2, который в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей — FIO3, родившегося дата 2, и FIO4, родившегося дата 3, страдающих следующими заболеваниями: HOS P-HOSPTATAL DACUTE PNEUMONIA Правая верхняя доля, средней степени тяжести, острый тонзиллит, двусторонний CADAR — мезофтальмит. Должен быть постоянно переведен в больницу для проведения электрофореза.
Фио1 положительно характеризуется как инженер «Назания2» на своем рабочем месте. Кроме того, ФИО1 частично работает таксистом, что является источником дохода для его семьи. ФИО1 также имеет задолженность перед АО «Банк Дом.рф» по ипотечному кредиту в размере 2 593 170, 19 рублей с 23 сентября 2019 года. В связи с лишением водительских прав ФИО1 не сможет зарабатывать достаточно денег для погашения кредита, а его семья лишится дома и средств к существованию.
ФИО1 участвует в программе «Доступная среда» в Красноярском крае. Это предполагает передвижение между различными объектами инфраструктуры на собственном автомобиле. Он искренне сожалеет о своем поступке. Его действия были вызваны не злым умыслом, а крайней необходимостью.
Согласно части 4 статьи 30.17 КоАП РФ, жалоба опротестовывает решение по результатам рассмотрения жалобы, если жалоба не защищает ситуацию, исходя из обстоятельств, при которых было вынесено решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 30.17, ст. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Волжского районного суда Самарской области Волжского районного суда Самарской области Волжского районного суда Самарской области Волжского районного суда Волжского района о задолженности по исполнительным листам. С 18 декабря 2019 года аннулируется в связи с отсутствием действий FIO1 при совершении административного правонарушения.
Адвокат ______________________________ А. П. Антонов