В общественном кулинарном центре, я поставила телефон на зарядку, телефон был помещен в ЗУ, при мне, на моих глазах, работник задевает основание стопы и телефон за 380$ падает на бетонный пол и упирается (стекло с двух сторон).
Работник извинился, но отказался возмещать ущерб, заявив, что не должен был звонить на кухню, что он не смотрел под ноги и что он работал 20 часов в день, чем не уследил за кабелями. Все это он сказал в присутствии владельца базы.
Владелец также сказал, что это печальный несчастный случай и никакой компенсации не будет. Этот сотрудник незаконно работает на владельца. Другими словами, договора нет, но, возможно, у меня будет копия его паспорта. Что мне нужно сделать, чтобы выплатить ему компенсацию за ремонт в размере не менее 138 долларов США? Обратитесь с заявлением в полицию. Как вариант, если «незнакомец» не является официальным сотрудником, обратитесь к владельцу с жалобой на то, что он нанес серьезный ущерб территории.
Владелец говорит, что звонившего не должно быть на кухне, но на кухне его нет, а ни пожарные, ни санитарные нормы не соблюдаются. Здесь нет ни тарелок, ни огнетушителей. И вряд ли владелец получит разрешение на ведение такого бизнеса. Пожалуйста, помогите мне.
Вызовите полицию, все объясните, пусть зафиксируют, возьмите описания у всех свидетелей и предъявите документы. Затем получите копии и обращайтесь в суд за возмещением ущерба в виде ремонта телефона. Когда ответчик позвонит владельцу базы, человеку, который уронил телефон. Пусть суд объяснит человеку, на которого вы работаете, кто не может претендовать на телефон.
Вам следует обратиться в суд с иском к работодателю на основании
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда [Гражданский кодекс Российской Федерации] [Глава 59] [Статья 1064].
1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрена обязанность возмещения вреда лицом, не являющимся виновником причинения вреда.
Законом или договором может быть установлено обязательство ответственности за причинение вреда, при котором потерпевшему выплачивается компенсация сверх причиненного вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не ответственного за вред, выплатить потерпевшему компенсацию сверх причиненного вреда.
(2) Лицо, причинившее вред, освобождается от выплаты компенсации за вред, если докажет, что вред был причинен без его вины. Законом может быть предусмотрено возмещение ущерба даже при отсутствии вины в его причинении.
3. Ущерб, причиненный в результате судебного разбирательства, подлежит возмещению, если это предусмотрено законом.
Если ущерб был причинен по вине или с согласия потерпевшего, в возмещении ущерба может быть отказано, а акт стерилизации ущерба не нарушает моральных принципов общества.
Работодатели несут ответственность за поведение своих работников.
Статья 1068. Ответственность юридических лиц или граждан за вред, причиненный работниками по [Гражданский кодекс Российской Федерации] [Глава 59] [Статья 1068].
(1) Юридическое лицо или гражданин обязаны возместить вред, причиненный работником при выполнении работы (оказании услуги, сервиса).
По смыслу правил, установленных настоящей главой, работником является гражданин, работающий по трудовому договору (контракту), гражданин, работающий по гражданско-правовому договору, а если он действовал или должен был действовать по заданию заинтересованного лица или гражданина и в целях безопасного выполнения работы, то этот Акт о выполнении работы.
Здравствуйте Владимир, сообщаю Вам, что мы получили ответ от владельца турбазы! Как правило, другого ответа от владельца лагеря ждать не стоит. В связи с тем, что он наносит Вам материальный ущерб, Вам следует обратиться в полицию. В своем заявлении вы указываете, что примитивно относитесь к конституционной ответственности сотрудников этой турбазы, которые уничтожили ваш мобильный телефон.
Ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение крупного чужого имущества, совершенное при неосторожном обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
Существует статья 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за умышленное повреждение или уничтожение имущества другого лица. Однако в данном случае умысла не было. Согласно статье 168 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело, конечно, не возбуждается, так как телефон не представляет особой ценности. Это означает, что выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого вы можете обратиться в суд с заявлением на лицо, повредившее ваше имущество, и на владельца турбазы. Во время обыска сотрудники полиции установят вашу личность, и у вас будет вся необходимая информация.
Обратитесь за профессиональной оценкой и ремонтом мобильного телефона. Получите все квитанции, оплаченные после оценки и ремонта.
Таким образом, если вы потеряете лицо (не смотрите под ноги), как указывает ваш коллега, вы обратитесь в кемпинговый суд.
Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 1064 Общие основания ответственности за вред 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лиц, не являющихся причинителями вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред был причинен без его вины. Закон может предусматривать возмещение ущерба даже при отсутствии преступной небрежности.
Статья 1068.1 Ответственность юридического лица или гражданина за ущерб, причиненный работником. Юридическое лицо или гражданин обязаны возместить ущерб, причиненный работником при выполнении работы (службы, услуги). При этом необходимо учитывать статью 67 Трудового кодекса Российской Федерации о труде, не оформленном в письменной форме. требованию работодателя или его уполномоченного представителя. Иными словами, между работником, сломавшим телефон, и владельцем базы существуют трудовые отношения. Тот факт, что они не были оформлены в письменном виде, влечет за собой дополнительную ответственность для владельца базы.
Утверждение о том, что телефоны не должны находиться на кухне, спорно.
Поскольку это не запрещено, в суде придется доказывать, что телефон может находиться на кухне. Предположительно, не существует инструкций или других локальных актов, устанавливающих, что носители информации должны находиться только в некоторых помещениях.
Ответчик, разумеется, будет доказывать, что ущерб имуществу был нанесен без вины.
Здесь целесообразно рассмотреть вопрос вины более подробно.
Закон устанавливает следующее определение невиновного причинения вреда
Деяние воспринимается как совершенное без вины. Если лицо, его совершившее, при данных обстоятельствах происшествия не осознавало общественной опасности деяния (бездействия) или не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, то по делу следует их предвидеть.
Поведение работника может быть формой вины в виде халатности.
Деяние признается неосторожным, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Я считаю, что есть все шансы получить компенсацию как стоимости ремонта, так и морального вреда, причиненного действиями работника.
Суд должен быть извещен о заявлении иска по месту жительства ответчика. На мой взгляд, ответчику не мешало бы сослаться на статью 1068 ЗК РФ и статью 67 Трудового кодекса (на основании которой существуют трудовые отношения), чтобы поставить в известность владельца базы.
Я не думаю, что полиция предпримет какие-либо действия, которые повлияют на существо спора.
Повреждение имущества влечет…
Статья 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) устанавливает уголовную ответственность за «уничтожение по неосторожности или причинение вреда, повлекшего особо крупный ущерб». Уголовный кодекс различает ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности в зависимости от тяжести наступивших последствий. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности является важным активом возраста имущества, причиненного преступным поведением виновного. Объектом преступления является имущество конкретного лица. Объектом посягательства может быть любое движимое или недвижимое имущество, а не только изъятое у буржуазии. Уничтожение или повреждение отдельных видов имущества по неосторожности является самостоятельным составом преступления: уничтожение или повреждение дерна (ст. 270 УК), уничтожение или повреждение по неосторожности (ст. 276 УК), уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 461 УК) и т. д. Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасным поведением или бездействием, выражающимся, в частности, в уничтожении или повреждении имущества в крупном размере. Согласно ст. 218 УК, под уничтожением имущества понимается его разрушение, влекущее гибель вещи или приведение ее в негодное состояние, за исключением возможности использования этой вещи по назначению. При уничтожении имущества вещь приводится в движение
Виновный предвидит возможность особо крупного ущерба в результате своих действий, но не должен без веских оснований рассчитывать его, чтобы предотвратить ее (легкомыслие) или предусмотреть такую возможность, но необходимая осторожность и предусмотрительность должны быть налицо. И такой исход можно было предвидеть (небрежность). При этом вина в небрежности заключается не только в уничтожении или повреждении имущества, но и в последствиях. Субъектом данного правонарушения является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Уничтожение или повреждение имущества, связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением служащим своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе при наличии других необходимых признаков, следует квалифицировать по статье 428 Кодекса о правонарушениях. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества, вызванное нарушением определенных правил (охраны, эксплуатации, безопасности, обращения), являющихся самостоятельным составом преступления, следует квалифицировать по ст. 219 УК, но не по статьям, включающим специальные нормы ответственности правонарушителей за нарушение этих правил (303 УК, ст. ст. 305 УК, 306 УК, 313 УК, 314 УК, 316 УК и т.д.) ответственность наступает следующим образом или или два года, или два года лишения свободы, или два года, или до шести месяцев лишения свободы, или до двух лет ограничения свободы.
Уголовная ответственность за уничтожение и повреждение имущества по неосторожности
Одним из основополагающих конституционных принципов российского государства является защита прав личности на пользование, распоряжение и владение личным имуществом. За нарушение прав граждан предусмотрена ответственность на законодательном уровне, вплоть до уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний.
Наиболее распространенными из них являются преступления против собственности граждан, такие как кража и все формы открытого хищения. Между тем, в современных условиях развития современных телекоммуникационных технологий все большую популярность приобретают нечестные действия с деньгами граждан. С деньгами граждан это приводит к их потере.
Однако вред наносят не только умышленные нарушения гражданских прав. Нередки случаи повышенной опасности, повреждения и уничтожения имущества в результате неосторожного (неуклюжего) обращения с техникой, электричеством высокого напряжения, взрывчатыми веществами, используемыми при проведении строительных, ремонтных и иных работ.
Наибольшая опасность возникает при неправильном использовании газовых горелок в многоквартирных домах.
В зависимости от последствий в таких ситуациях будут приниматься процессуальные решения об уголовной ответственности за преступную халатность. Уголовное право.
Наиболее распространенной ее формой является неосторожное обращение с огнем или техническими (вспомогательными) средствами и механизмами, использование которых может легко распространить вблизи легковоспламеняющиеся вещества, обесценивание природных факторов (засуха, которая может привести к засухе при наличии сухой древесины , высокие температуры окружающей среды, создающие опасные пожароопасные условия и т.д.), эксплуатация технических средств с неремонтопригодными повреждениями, использование без присмотра неподключенных электроприборов, кухонь не эра типа, газовых горелок, котлов и т.д.
Неслучайно повышенная опасность таких действий определяется большими масштабами причиненного ущерба. Он является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и превышает 250 000 рублей.
Размер ущерба и наличие непосредственной причинно-следственной связи между неосторожным действием виновного и наступившими последствиями в виде серьезных повреждений или уничтожения имущества потерпевшего во всех случаях определяется профессиональным кризисом.
Например, по ст. 168 УК РФ Ленинский районный апелляционный суд г. Орска осудил Е. за использование инверторных сварочных аппаратов для запуска наружных электрических зеркал в нарушение требований грозы, сухого времени и пожарной безопасности, в результате чего частицы цветущего металла попали на растущий рядом сухой свинец, вызвали пожар и перекинулись на чужие дома и постройки, находящиеся в непосредственной близости. Несмотря на оперативные меры по тушению пожара, общая сумма ущерба, причиненного пострадавшим в результате порчи и уничтожения их имущества, составила более 7 млн рублей, а девять семей остались без жилья из-за полного его уничтожения.
Данные деяния отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести, как характеризующиеся неосторожностью, однако в зависимости от обстоятельств преступления и размера ущерба, причиненного потерпевшему, ратификация статьи 168 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает широкий спектр наказаний, от штрафа до одного года. Соучастие в повреждении или уничтожении имущества и признание вины предполагает значительную денежную компенсацию за причиненный ущерб. Причем не только по уголовным делам, но и в рамках уголовного судопроизводства.
Актуальность данного вопроса возрастает с каждым годом, учитывая участившиеся случаи лесных пожаров в связи с глобальным потеплением климата и неконтролируемым обращением с огнем, наносящим непоправимый ущерб в больших масштабах.