Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовых актов, форм, статей, экспертных заключений и т.д.) по запросу о выдаче судебного решения должнику.
Судебная практика
Постановление Арбитражного апелляционного суда N А34-8521/2022 от N 13. 07. 2022 N 18АП-8448/2022 Требование: об отмене возврата искового заявления. РЕШЕНИЕ: Решение отменено. Суд первой инстанции указал, что к заявлению о принятии судебного решения была приложена копия почтового доказательства от 17.05.2022 в качестве доказательства обращения заявителя к должнику. Заявителем соблюдены требования, поскольку в документе не указан адрес, направленный почтовым отправлением должнику.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Оптимизация Административно-процессуального кодекса в направлении обеспечения баланса между специализацией и единообразием судебного права (Потапенко Е.Г.) («Вестник гражданского процесса», 2023, n 3) Несмотря на то, что факт нахождения в суде, основания спора между сторонами не являются основанием для отказа (пункт 4 части 2 статьи 123, пункт 3 статьи 123 Закона. КАС РФ), Закон не содержит общих правил о бесспорности требований о вынесении решения. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом на основании документов, представленных заявителем, при этом суд не вправе истребовать дополнительные документы или доказательства. Получатели не могут приложить документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на добровольное требование об исполнении. Данный вопрос не решается разъяснением, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года: согласно N 36, недопустимость заявленного требования может быть доказана, в том числе. возражениями должника против этих требований, в том числе до вынесения решения судьей. Во-первых, право должника оспаривать требования взыскателя в суде до вынесения судебного решения не предусмотрено КАС РФ. Во-вторых, правовые механизмы делают практически невозможным подачу такого возражения в суд. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, коллектор до обращения в суд направляет должнику копию заявления о вынесении судебного решения. Решение суда выносится в течение пяти дней.
Упрощенный порядок судопроизводства по гражданским делам», городской судья N 4. Б. Д., в пользу ОАО „Балтийский банк“ о взыскании задолженности по кредитному договору г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2011 г. Обстоятельства дела таковы. По решению суда миротворческими силами Петрозаводского миротворческого округа Республики Карелия. 12 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору была взыскана Б.Д. Балтийский Банк» в свою пользу. Должник не обращался с жалобами на исполнение решения суда. Решением мирового суда Петрозаводского судебного участка Республики Карелия г. Петрозаводска Республики Карелия, решением мирового суда Петрозаводского судебного участка Республики Карелия от 29 августа 2014 года, в пользу должника Б.Д. Правопреемник — Наследник Б.О., действующий в своих интересах и несовершеннолетний наследник Б.А. С 30 сентября 2014 года восстановлен кассационный срок исполнения судебных решений Петрозаводска Республики Карелия. Уголовный суд отметил, что по смыслу статьи 130, § 1, правила 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для вынесения решения суда в отношении заявителя являются. Возражения должника не были представлены в суд в установленный срок. При этом миротворческие силы должны иметь достоверные доказательства того, что должник получил копию судебного решения. Интер.
Если должник оспорил судебный приказ, процесс взыскания долга затягивается
Если нарушитель решит оспорить судебный приказ, разбирательство может затянуться: обжалуйте его в течение 10 календарных дней с момента получения (ст. 128 ГПК РФ). Это можно сделать в электронном виде через портал «Госуслуги», а также лично, через представителя и по почте.
С 1 сентября 2024 года вступает в силу федеральный закон. 135-ФЗ от 12. 06. 2024 г.: коллектор обязан направить копию заявления о вынесении судебного решения должнику, чтобы тот был извещен до предъявления иска и мог их оспорить (ст. 124, 113, 113, 113, 113, 333 ГПК РФ).
Если должник подаст апелляцию, мировой судья отменяет приказ и предлагает взыскателю предъявить иск в порядке искового производства (статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В результате взыскание не ускоряется, а затягивается из-за времени обслуживания вынесением и отменой судебного решения. И ТСЖ, и ЖСК, и ЖСК по-прежнему вынуждены шевелиться, ходатайствуя о возбуждении исполнительного производства.
Ситуация.
Нужно ли мне подавать заявление о выдаче судебного приказа о согласии должника с указанными требованиями?
Нет, в этом нет необходимости. Достаточно представить доказательства того, что долг действительно существует. Верховный суд РФ установил презумпцию бесспорности требований заявителя. Предполагается, что должнику известно о требовании, если представленные в суд документы не свидетельствуют об обратном. Эти правила содержатся в пункте 3 Решения №. 62 Верховного Суда Российской Федерации.
2. документ об уплате государственной пошлины (статья 125, пункт 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — пункт 2). Полученное лицо должно уплатить государственную пошлину за исследование судебного решения в размере 50% от суммы, уплаченной по иску по аналогичному требованию (статья 123, пункт 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — пункт 2, статья 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации — пункт 1, статья 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации — пункт 2). Государственная пошлина должна быть уплачена наличными деньгами или по месту нахождения безналичного пассива (статья 333.18, пункт 1, пункт 3 Налогового кодекса Российской Федерации). Факт уплаты плательщиком государственной пошлины наличными деньгами должен быть подтвержден либо свидетельством установленной формы, выданным банком плательщику, либо свидетельством или средствами платежа, выданными плательщику работником. произведена (подпункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Факт уплаты плательщиком государственной пошлины в нефинансовой форме должен быть подтвержден платежным поручением на основании банка или соответствующего территориального органа Минфина России (или иного органа, открывающего и ведущего счет при ее уплате) Налоговый кодекс Российской Федерации, статья 333.18 (пункт 2). Исполнительная надпись представляет собой надпись работника банка (иного органа), скрепленную круглой печатью этого органа. Она может располагаться как на лицевой, так и на оборотной стороне платежного поручения. Если такой отметки на платежном поручении нет, мир может посчитать, что государственная пошлина не уплачена. Вместо документов об уплате государственной пошлины к заявлению о вынесении судебного решения может быть приложен документ, подтверждающий права заявителя на льготу по уплате государственной пошлины. Запросы о предоставлении или
Претензионный порядок не применяется при подаче судебного приказа
Нужно ли соблюдать претензионный порядок при подаче судебного приказа в арбитражный суд?
Иски принимаются в порядке искового производства, в упрощенном порядке и в порядке приложенного производства.
Судебные приказы выдаются в случаях, когда иск вытекает из незаключенности или неисполнения договора и основывается на представленных истцом документах, устанавливающих наличие денежной задолженности, при этом стоимость заявленного требования не превышает 750 000 рублей.
К заявлению о вынесении судебного решения должно быть приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление коллектором копии заявления должнику. Заявления в рамках приказного производства подаются в Третейский суд в соответствии с общими правилами подсудности.
Бесспорность требований, рассматриваемых судом в порядке приказного производства
Арбитражный суд принимает судебное решение по делу о приказном производстве в течение 10 дней со дня поступления заявления о принятии судебного решения в арбитражный суд. Судья отменяет судебный приказ, если в течение 10 дней должник заявит возражения против него.
Требование о принудительной уплате и взыскании санкций, где общая сумма взыскания по заявлению не превышает 100 000 рублей.
В то же время требования, исследованные в порядке приобщения, не должны вызывать сомнений. Бесспорным является требование, подтвержденное письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений и признается должником.
Требование взыскателя должно считаться признанным должником, если представленные суду документы не опровергают заявленное требование и обосновывающие его доказательства.
Несогласие с заявленным должником требованием может выражаться в несогласии с размером требования, заявленного на момент его предъявления, в возражении должника против известности сделки, из которой возникло требование, а также в возражении должника против размера заявленного требования. до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного решения и вынесения судебного решения.