Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист арбитражного суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
27. 02. 2023 г. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в составе трех человек от N 13АП-42690/2022 N А56-59911/2022 Процессуальные вопросы: 1) Возмещение расходов на оплату услуг представителя. (2) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины. 3) О возврате почтовых открыток. 4) О возврате расходов на приобретение контрафактной продукции. Решение: 1) Удовлетворено частично, с учетом характера спора, сложности дела и объема оказанных представителем услуг. 2) Удовлетворено, поскольку понесены расходы на оплату государственной пошлины за получение сведений о юридическом адресе ответчика. 3) Удовлетворен, поскольку почтовые расходы были подтверждены документально. 4) Удовлетворен, поскольку приобретение контрафактной продукции в качестве вещественного доказательства и ее представление в суд способствовало разрешению спора. Учитывая характер спора, сложность разбирательства и спектр услуг, оказанных представителем истца (судебное разбирательство, иск, заявление о наложении ареста, заявление, заявление о судебных расходах, заявление о судебных расходах), принимая во внимание положения ст. 110 АПК РФ и описание Верховным Судом РФ в пленуме, упрощенное производство, доводы ответчика и возражения против рассмотрения дела, возражения относительно размера взысканных денежных средств приведены в постановлении № 1, апелляционного суда в судебном заседании, в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 229 Арбитражного закона Российской Федерации преюдициальное решение (апелляционная жалоба) & gt; ;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Пункт: отзыв заявления до рассмотрения дела судом (подготовка системы КонсультантПлюс, 2024 г.) ); о составлении мотивированных решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ); о правоустанавливающем документе о выдаче (ст. 428 ГПК РФ),
Статья: Некоторые вопросы, связанные с системой процессуальных сроков в гражданском и мясном процессах (Артебякина Н.А.) («Вестник гражданского процесса», 2019, n 6) Масштабная реформа процессуального законодательства, затронутая Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «Об отдельных законодательных актах Российской Федерации О внесении изменений в акты» (далее — ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ) затронула ряд гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных актов. Правила Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Правила о судебном представительстве, подсудности, судебных штрафах, упрощенном производстве, приказном производстве и профессиональной процедуре Арбитражного кодекса Российской Федерации. Преобразовано. Институт процессуальных условий не остался без внимания. Однако, по мнению законодателя, в его действиях прослеживается недостаточная последовательность. Например, нелепым выглядит увеличение сроков рассмотрения гражданских дел по первой инстанции в арбитражном суде, в то время как сроки рассмотрения дел в суде общей юрисдикции остаются прежними.
Нормативные акты
Постановление Председателя Верховного Суда РФ от 18. 04. 2017 N 10 (ред. от 05. 04. 2022) «О некоторых вопросах применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства о третейском разбирательстве». Судебные акты, рассмотренные в порядке упрощенного производства, подлежат непосредственному исполнению (ст. 229 АПК РФ). Арбитражный суд выносит судебный приказ, обеспечивающий исполнение решения истца по его заявлению, независимо от наличия обоснованного решения или обращения в суд с апелляционной жалобой.
«Процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024).3 За исключением случаев непосредственного исполнения, исполнительные листы выдаются после вступления судебного акта в законную силу. В таких случаях повестка принимается немедленно после вынесения этого судебного акта или заявления о немедленном исполнении. Повестка выдается по просьбе взыскателя или, по желанию, непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в бюджет направляется арбитражным судом в налоговые органы. В заявлениях истцов не требуется направлять исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета.
Правовые ресурсы
Упрощенное производство
— Расследование дела в порядке упрощенного производства не отвечает целям эффективного правосудия, в том числе в случаях, когда суд признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Как сторона может узнать о том, что суд приступил к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства с участием?
ВАЖНО: При определении продолжительности этого срока необходимо учитывать время на доставку почтового отправления и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 226 АПК РФ). Период между истечением первого и второго сроков должен составлять не менее 15 рабочих дней.
Что делает суд после получения документа, подтверждающего полное или частичное удовлетворение исковых требований?
Если в апелляционной жалобе содержится довод о том, что дело, рассмотренное в упрощенном процессуальном порядке, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, признанным судом обоснованными, суд апелляционной инстанции применительно к статье 6.1 статьи 268 АПК РФ приступает к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Как следует поступить с лицами, которые не участвовали в суде первой инстанции и не могли представить имеющиеся у них доказательства, если их права были нарушены или затронуты решением?
Как быть, например, если при длительном рассмотрении дела на 50 000 рублей из представленных документов сразу видно, что сумма задолженности составляет, например, 2 миллиарда?
На основании пункта 7 общего постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 августа 2012 года в таком случае все полученные документы должны быть отсканированы.
Возможно ли рассмотрение ходатайства об истребовании, поданного после ряда упрощенных действий, решения по делу и рассмотренного по Общему регламенту в судебном заседании?
Следует изучить, может ли ознакомление с ходатайством или отчетом без вызова сторон обеспечить права заинтересованных лиц (например, уведомление, возможность использования и сохранения паролей). В любом случае, мы считаем, что принятие апелляционным судом дела, рассматриваемого в порядке упрощенного судопроизводства, должно проходить без проведения судебной конференции и изучения судебного законодательства в отношении новых или новаторских обстоятельств. Суды.
Опубликовано: 29. 11. 2012 11:00 Информация Инфо: 16. 05. 2023 05:58 AM