Проведение медицинской, психиатрической или психологической экспертизы требует немалого опыта и участия в профессии. Но если результаты оказываются ошибочными, стоит ли сомневаться в их достоверности?
Тогда вам необходимо заказать рецензию на медицинскую экспертизу. Теперь наши клиенты могут заказать такую процедуру, и эксперт в кратчайшие сроки приступит к работе над проектом.
Основания для оспаривания
На основании медицинской экспертизы или других исследований, которые можно оспорить? Причин для отмены первоначального решения может быть много, но приведем наиболее распространенные из них
Фальсификация информации, преднамеренная или случайная, может стать поводом для последующих вопросов. Однако сейчас существует множество компаний, готовых провести дополнительное исследование. Целесообразно отдать предпочтение нам. Специалисты быстро ознакомятся с заказом и сформулируют рецензию.
Зачем нужна дополнительная проверка?
Конечно, можно избежать рецензирования судебной экспертизы и просто выразить свое недоверие к ее результатам. Однако в этом случае результаты уже практически получены, а шансы на отмену выводов стремятся к нулю.
Практика показывает, что эксперт не хочет затягивать процесс. Поэтому необоснованные претензии к содержанию отчета сразу же отвергаются. Проверка и рецензирование занимают много времени, и рассмотрение дел может быть отложено на две-три недели.
Ведь оспаривание результатов судебно-медицинской, психологической или психиатрической экспертизы возможно только при наличии доказательств. Почему необходима экспертиза?
Как вы понимаете, без доказательств очень маловероятно, что вы получите хороший результат и что ваше заявление будет принято. Поэтому стоит заказать рецензию на психиатрическую экспертизу, чтобы подтвердить свою позицию, а также все сомнения в результате, и также подготовить официальную документацию.
Как проходит процедура?
Если вам необходимо поставить под сомнение результаты психологической/психиатрической экспертизы, их нужно тщательно изучить. Для этого вам потребуется:.
Кажется, что процедура занимает много времени. На самом деле ее выполнение занимает немного времени. К вашим услугам помощь экспертов, которые справляются со всеми задачами и предоставляют объективные результаты.
Правила подбора организации
Если вам необходимо вызвать психиатрическую экспертизу, особое внимание следует уделить выбору фирмы. Существует множество фирм, предлагающих услуги в этой области. Какие факторы необходимо учитывать при принятии решения?
Это лишь некоторые из важных факторов. Мы отвечаем всем требованиям и готовы оказать профессиональную поддержку. Если необходимо оспорить судебно-психиатрическую экспертизу, эксперт делает выводы, основываясь на всей информации в списке.
Помощь в отмене первичного заключения
Чтобы оспорить психологическую экспертизу или другое исследование, важно не только пройти проверку, но и правильно составить заявление, отстоять свою позицию и доказать необходимость отзыва заключения.
В теории этот процесс может показаться простым, но на практике он часто сопряжен с рядом трудностей. Поэтому клиентам следует обратиться за помощью в фирму и заручиться поддержкой специалистов-юристов.
Компания не только проводит экспертизу, но и предоставляет юристов. Эксперты добиваются отмены выводов, которые были сделаны неверно и в которых имеются ошибки. Участие адвоката значительно повышает шансы на положительный исход.
Причины выбрать нас
Хотите сдать экзамен по судебной экспертизе? Теперь вы можете поручить этот процесс эксперту. Наши сотрудники готовы провести экспертизу и предоставить объективную информацию о полученных результатах.
Компания придерживается принципа независимости. Наши сотрудники беспристрастны, формируют объективные мнения и не искажают факты. По этой причине наши отчеты и рецензии всегда принимаются в суде.
В качестве дополнительной услуги предоставляются услуги адвоката. Эксперт защищает отчет и аннулирует результат. Юристы знают все оттенки и помогли многим клиентам.
Обжалование судебно-психиатрической экспертизы: порядок, причины, советы
| Консультация |
| Онлайн-оплата |
Вам перезвонят в течение 10 минут в рабочее время. Рабочее время: с 9 утра до 6 вечера с понедельника по пятницу. В выходные дни с вами свяжутся в течение 3 часов.
СОДЕРЖАНИЕ: Оспаривание судебно-психиатрических экспертиз коронерами — один из важнейших вопросов, связанных с психиатрическими кризисами.
В судебной практике заключения судебно-психиатрической экспертизы могут быть необходимы в целом ряде дел о нарушении прав.
Оспаривание психиатрической судебной экспертизы посмертно
Случай 1. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по требованию наследника при оспаривании наследства в суде. По требованию медицинского учреждения копия заключения психиатра, проводившего некропсию, должна быть получена при обращении другого наследника в апелляционный суд. В тексте обнаруживаются ошибочные кризисы и другие недостатки. В этом случае независимый судебный психиатр может написать рецензию на заключение прежнего эксперта, и эта рецензия может быть положена в основу апелляции. Такая рецензия является источником встречного иска и может быть обжалована в вышестоящий суд или для возвращения дела на доследование по уголовному делу.
В каких случаях судебно-психиатрическую экспертизу можно оспорить
Существует определенный перечень причин, по которым судебно-психиатрическая экспертиза может быть затронута
1. с независимым психиатрическим экспертом можно иметь дело, если заинтересованное лицо имело возможность получить копию заключения судебно-психиатрической экспертизы в ходе судебного разбирательства. После приглашения эксперта и получения его ответов он ознакомится с результатами судебно-психиатрической экспертизы и назначит апелляционным судом другого эксперта.
2. независимый эксперт может по ходатайству сторон провести собственную экспертизу с иными выводами, основанными на собранных документах. Это является основанием для оспаривания открытия судебно-психиатрической экспертизы
3. сама экспертиза может содержать внутренние противоречия и ошибочные суждения в своем тексте. Например, «нотариус исследовал состояние отчуждаемого лица», но нотариус не является экспертом в области психического здоровья. Ошибки, внутренние несоответствия могут стать основанием для проведения экспертизы и поставить под сомнение заключение эксперта.
4. Экспертиза психиатра может противоречить доказательствам и другим материалам, представленным суду. Суд не вправе рассматривать противоречивые предположения из двух источников доказательств, принятых судом. Поэтому одно из доказательств должно быть достоверным и может быть причиной, по которой сторона представляет в суд результаты независимой психиатрической экспертизы и ходатайствует о проведении повторной психиатрической экспертизы.
В вышеперечисленных случаях может быть затронута судебно-психиатрическая экспертиза.
Эксперты психиатры и квалифицированные юристы АКЦ Помощь
У нас есть юристы, специализирующиеся на разводах, генетических спорах, сделках с недвижимостью — купле-продаже, дарении, завещаниях и обмене. Вам также могут помочь психиатры и судебные психиатры, а также специалисты-психологи.
Суды обычно доверяют экспертам. Дело в том, что судебные психиатры-эксперты и эксперты-психологи привлекаются к уголовной ответственности за достоверность своих выводов при подготовке исследований и при проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Внимательно изучая дела, обратившихся к нам за помощью, мы, как правило, составляем «дорожную карту» процесса нарушения сделок и нарушения судебных решений.
Оспаривание судебно-психиатрической экспертизы — зачастую не цель заказчика. Оспаривание психиатрической экспертизы — это шаг в дорожной карте всего процесса. Например, как обезопасить себя во время покупки или, в случае потери, как вернуть имущество.
У нас более 15 лет опыта ведения сложных дел. Мы поможем вам в сложных жизненных ситуациях. Мы действуем на основании медицинского разрешения. Это включает в себя право на исследование в амбулатории и повторный допрос психиатрической экспертизы
Звоните в АКС «Помощь» и пишите по кнопке справа ниже. Обратитесь к специалисту!
Как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу
Основным условием для проведения психиатрической экспертизы является возникновение у органов следствия или суда сомнений в психическом состоянии конкретного лица, его способности отвечать за свои поступки.
В большинстве случаев заключение судебно-психиатрической экспертизы является основным документом в решении суда. В нем может быть сделан вывод о применении к обследуемому лицу принудительного лечения или о возможности привлечения его к уголовной или административной ответственности по закону.
Во многих случаях обследуемое лицо или другие заинтересованные стороны могут быть не удовлетворены результатами экспертизы. Возможно, при проведении экспертизы было допущено нарушение закона или экспертиза была проведена несвоевременно и не в полном объеме. Маловероятно, что вы сможете самостоятельно оспорить эти результаты в суде.
Причины для оспаривания экспертизы
Все эти причины могут послужить основанием для подачи заявления об оспаривании результатов экспертизы. Помимо вышеперечисленных причин, основанием для оспаривания судебно-психиатрической экспертизы могут послужить следующие причины
Повторная экспертиза или обзор предыдущих исследований могут поставить под сомнение судебно-психиатрическую экспертизу. В результате в экспертном заключении отражаются все вышеперечисленные ошибки и несоответствия.
Такая экспертиза основывается на определенной методологии и обеспечивает целостность проведенных исследований, включая документированные выводы с научной точки зрения.
Заинтересованное лицо имеет право инициировать процесс допроса эксперта, который по каким-либо причинам его не устраивает. Такой причиной могут быть семейные или дружеские отношения с одним из участников процесса.
Оспаривание судебно-психологической экспертизы в МЦЭО
Межрегиональные центры экспертизы и оценки проводят судебно-психиатрические экспертизы, а также анализ результатов предыдущих экспертиз, проведенных специалистами-экспертами. Исследования проводятся экспертами, имеющими соответствующее психиатрическое образование, большой опыт работы и аккредитацию на право проведения подобных исследований.
После проведения экспертизы наши специалисты предоставляют заключения, состоящие из профессиональных и объективных ответов на все вопросы. В обязанности центра входят посмертные экспертизы и исследования внешних и внутрибольничных состояний. Также возможно исследование людей непосредственно в суде для прояснения конкретных ситуаций.
Чтобы оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, специалисты, не принимавшие участия в первичном обследовании, должны предоставить причины, которые необходимо доказать. Диагностические ошибки и неточности рассматриваются как результат экспертного бессилия. Экспертиза включает в себя свидетельские показания, медицинские заключения и изучение медицинской документации.
Стационарные и амбулаторные экспертизы включают в себя документирование и оценку психического состояния человека.
Чтобы поставить под сомнение результаты судебно-психиатрической экспертизы, необходимо подать заявление в судебный или следственный орган, который определит необходимость пересмотра предыдущих экспертиз. Для правильного составления этого документа рекомендуется обратиться за помощью к юристу.
Наши центры оказывают клиентам юридическую помощь, что значительно упрощает процесс подбора необходимых документов. Для того чтобы суд назначил повторную экспертизу, вам необходимо представить веские причины, которые убедят судью. Юристы наших центров помогут вам найти их и правильно сформулировать.
Повторная экспертиза для оспаривания предыдущей проводится не только по назначению суда. Любая из заинтересованных сторон может заказать у нас независимую психиатрическую экспертизу. Это может быть сделано непосредственно в присутствии обследуемого лица, на основании документации, истории болезни и материалов. Заключения независимой экспертизы, выданные нашими центрами, являются действительными, юридически подкрепленными документами и принимаются судами в качестве доказательств.
Позвоните нам в Межрегиональный центр экспертизы и оценки по телефону: +7 (495) 771-58-31, получите бесплатные советы по вопросу оспаривания судебно-психиатрических экспертиз, подайте заявку и ознакомьтесь с процессом предоставления необходимой документации.
Вам понравилась эта статья? Поделитесь ею с друзьями:
Психиатрическая диагностика несовершенна, ее можно оспорить
16 декабря адвокат Московской городской коллегии адвокатов Юрий Елшов выступил с лекцией в рамках очередного образовательного онлайн-семинара ФПА РФ «Гражданско-правовая защита граждан при загадочном уходе в психиатрических больницах». Он призвал коллег оспаривать все бездоказательные позиции административных истцов, которые опровергаются администрацией.
Юришов начал свое выступление с объяснения возможных причин недобровольной госпитализации в связи с наличием психических расстройств, которые может обеспечить только стационарная помощь.
Докладчик отметил, что во многих случаях отказ от добровольной госпитализации может привести к непосредственной опасности для самого гражданина и окружающих, уязвимости гражданина и серьезному ущербу для здоровья в связи с ухудшением психического состояния. Если гражданин остается без психиатрической помощи.
В то же время, поскольку не всегда есть уверенность в наличии законных оснований для госпитализации пациента, юристы должны ставить обоснованные вопросы о причинах госпитализации гражданина и подвергать сомнению выводы представителей медицинского учреждения.
Эксперты порекомендовали аудитории специальные книги, которые помогут юристам понять поведение психиатров.
На конкретных примерах, демонстрирующих абсурдность признания практически здорового гражданина психически больным, Юришов показывает необходимость подвергать сомнению действия и решения, позволившие подтвердить психическое расстройство с обязательной госпитализацией.
Психиатрическая диагностика, мягко говоря, несовершенна, и юристы должны это понимать, — говорит он. Например, гомосексуальность или эскапизм (стремление к свободе). Во многих из этих случаев адвокат должен поставить под сомнение не только обоснованность госпитализации, но и сам диагноз».
В подтверждение своих слов адвокат рассказал об эксперименте, проведенном в США, в ходе которого группа людей была помещена в больницу на три года, в течение которых они были признаны психически больными. В течение этого времени совершенно здоровые люди симулировали психические расстройства. Все они были признаны врачами тяжелобольными. Когда же выяснилось, что они «пошутили», их долгое время не выпускали из больницы.
Даже судебный процесс признает, что врачи скорой помощи могут манипулировать информацией. В методических рекомендациях по организации работы психиатрической скорой помощи, сопровождающих приказ Министерства здравоохранения от 8 апреля 1998 года, говорится, что «психиатрическая скорая помощь (врачи службы), получившая вызов, может быть сбита с толку тем, что Вызывающий неверно оценивает свое поведение и преподносит его как необъективное событие.
Для насильственного помещения пациента в стационар необходимо установить, что он тяжело болен и уклоняется от добровольной госпитализации, подчеркнул Юриельсов. Тогда медицинское учреждение обязано обратиться в суд и предоставить четкие и обоснованные основания для дальнейшего лечения психического расстройства в стационаре, несмотря на волю пациента.
Говоря о возможности продления срока содержания гражданина в больнице до рассмотрения дела судом, лектор остановился на определении Конституционного суда РФ по делу Н. Н. Хорошавцевой от 5 марта 2009 года № 544-О-П.
В своем постановлении суд фактически поставил под сомнение положения, содержащиеся в российском законодательстве. Конституционный суд РФ усмотрел в парламентской дедовщине нарушение статьи 22, § 22 Конституции РФ. Он не установил, во-первых, обоснованность помещения человека в больницу, а во-вторых, обязанность продлить его пребывание в больнице и не принимать иного решения».
Конституционный суд РФ указал, что задержать человека можно только за 48 часов до вынесения соответствующего судебного решения, и что судебное решение призвано гарантировать защиту личности, а также любое продление этого срока. но и таким незаконным задержанием, поскольку суд оценивает законность и обоснованность задержания конкретного лица».
Конституционный Суд Российской Федерации в ряде актов отмечал необходимость усиления защиты прав лиц, не способных самостоятельно защищать свое право на свободу и не подлежащих принудительному медикаментозному лечению. В некоторых случаях суд исследовал эти вопросы настолько формально, что все судебное заседание длилось всего три-пять минут. Эксперты просили внимательно ознакомиться с решениями. 4-П Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 года по делу Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной и Постановление № 13-П Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года по жалобе С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.А. Яшина. Лобашова и В. К. Матвеева.
Говоря о необходимости правильного решения вопроса о месте судебного разбирательства, Юришов вновь сослался на упомянутое выше определение Конституционного суда РФ. 544-О-П от 5 марта 2009 года, в котором он указал, что «граждане, о принудительной госпитализации которых идет речь, не вправе оспаривать мнение представителей психиатрических больниц». Суд. Следовательно, «роль суда в таких случаях не может быть ограничена простым формальным принятием заявления гражданина о принудительной госпитализации». Полнота сведений, представляемых врачами-психиатрами в обоснование необходимости введения психиатрических больниц, и влияние этих сведений на судебные органы, которые в соответствии с частью второй статьи 67 СК РФ могут не иметь непосредственного
Кроме того, надлежащее судебное разбирательство как элемент гарантии права гражданина на судебную защиту означает, что правосудие осуществляется в определенной среде, то есть в суде. Отступление от этого правила возможно только в исключительных случаях и в любом случае не должно зависеть от усмотрения одного из участников процесса.
Юришов предоставил коллегам свои рекомендации по непреднамеренным больничным инцидентам. По его словам, в большинстве случаев сложно предоставить абсолютно универсальный алгоритм защиты клиентов в таких случаях.
Юристам, по его словам, следует:
— Настаивать на своевременном получении материалов дела клиентом.
— Просить суд об отложении слушания, если административный ответчик их не получил и/или не успел подготовить до рассмотрения дела. Это касается как административных мер с использованием приложений, так и самого дела. Много ценной информации содержится и в процессуальных документах, выдаваемых суду для вынесения решения, а также в процессуальных документах для построения на месте.
— Убедитесь, что граждане извещены заранее и им предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Если это право не соблюдается, попросите перенести слушание.
— Исследовать вместе с ним дело, выяснить его отношение, договориться о свидетелях, собрать документы для защиты и другие доказательства и отчитаться перед судом.
— Критически оценить материалы дела, оспорить все доказанные позиции, отвергнутые клиентом, и провести детальную проверку представителей административного истца на предмет поведения.
— Он увольняет сотрудников психиатрической больницы (административного истца), которые должны участвовать в качестве ученых-экспертов для партнерства с административным истцом.
— Он просит назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
— Изучите протоколы заседаний и при необходимости представьте свои замечания.
— Запросите обоснованные протоколы, особенно если адвокат не присутствовал на первом слушании.
— Подайте апелляцию в установленные сроки.
Презентации спикеров доступны здесь.
Обратите внимание, что онлайн-трансляция семинара будет доступна до 24.00 16 декабря.
Повтор передачи состоится в воскресенье 20 декабря.