Статья 86 УК РФ предусматривает возможность изменения лиц, совершивших преступления, при осуществлении мер государственного принуждения, не связанных с Уголовным кодексом.
Освобождение осужденного от уголовной ответственности в соответствии со ст. 86 УК допускается при наличии трех обязательных требований с подчинением административной ответственности.
1) Лицо, совершившее преступление, впервые совершило менее тяжкое преступление или преступление, не представляющее большой общественной опасности.
2) Виновное лицо возместило ущерб и выплатило доходы, полученные преступным путем, или иным образом возместило ущерб, причиненный преступлением.
3) Характер преступника и обстоятельства преступления указывают на возможность исправления без применения наказания или других мер уголовной ответственности.
В соответствии с частью 30 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса право на иммунитет от уголовной и административной ответственности принадлежит суду, прокурору или следователю. Последний должен получить согласие прокурора. Однако если обвиняемый возражает против этого, завершение уголовного процесса не допускается.
Иммунитет от уголовной ответственности по ст. 86 УК РФ не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями особенных частей УК РФ, в том числе административный вред. Это связано с повышенной опасностью личности виновного, совершившего заведомо аналогичное деяние в течение одного года после привлечения к административной ответственности за то же правонарушение. В этом случае повторное применение мер административной ответственности может оказаться недостаточным для предотвращения последующих противоправных действий данного лица.
В отношении лиц, освобожденных от уголовной ответственности, могут применяться наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 86 УК РФ (штраф, исправительные работы, административный арест). Применение соответствующей шкалы административных наказаний осуществляется с учетом общих положений Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
В 2018 году Заводским районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь (Минск) и прокуратурой Заводского района Минска были приняты решения об освобождении от уголовной и административной ответственности шести человек. В отношении девяти человек они были приняты.
Так, Заводским районным (г. Минск) отделом Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело по статье 1, части 1 статьи 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь по признакам хулиганства без преднамеренного повода. и пренебрежение правилами этики и морали. Чужое имущество, т.е. совершил хулиганство.
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела несовершеннолетний М. совершил преступление, относящееся к категории менее тяжких преступлений, раскаялся в содеянном, охарактеризовался проведенным исследованием, в ходе которого было установлено, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, совершал активные и положительные действия.
Уголовное преследование в отношении М. было завершено по статье 86 Уголовного кодекса и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 20 базовых величин.
Это важно понимать.
Незаконный иммунитет от уголовной ответственности влечет за собой серьезные последствия и грозит нарушением запрета, установленного Уголовным кодексом. Злоупотребление официальными и должностными полномочиями в этой сфере может привести к росту коррупции, ослаблению веры в правосудие и недоверию населения к правоохранительным органам.
Предупреждение и борьба с незаконным иммунитетом от уголовной ответственности
Предотвращение незаконного иммунитета от уголовного преследования требует подготовки и проведения обучающих мероприятий для правоохранительных органов и судов. Также важно предоставлять консультации и юридическую помощь тем, кто оказался в затруднительном положении в связи с уголовным преследованием или незаконным иммунитетом от уголовной ответственности.
Советы к прочтению: как узнать, почему деньги торгуются за вашу карту — советы судей
| Номер | Название | Описание. |
|---|---|---|
| 1 | Статья 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. | Незаконное использование средств индивидуальной защиты от правоохранительных органов. |
| 2 | Статья 299 УК РФ. | Незаконное оправдание лица в связи с привлечением его к уголовной ответственности. |
| 3 | Статья 311 УК РФ. | Злоупотребление услугами. |
Статья 302 УК РФ Принуждение к даче показаний
Данная статья предусматривает опасность принуждения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта или специалиста к даче показаний угрозами, почтой страха или иными незаконными действиями. Кроме того, использование таких незаконных методов для получения показаний, даже если они достоверны, влечет за собой недопустимость таких доказательств в суде.
Преступление, предусмотренное статьей 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется активным поведением виновного, заключающимся в угрозах, запугивании или изобличении в совершении иных противоправных действий. Субъектом данного преступления может быть только научный работник, следователь, руководитель научно-исследовательского института, заведующий лабораторией или научно-исследовательским отделом, а также иные лица, указанные в статье, при наличии общего или молчаливого согласия этих лиц. Статья 302(1) Уголовного кодекса.
Отягчающим обстоятельством, позволяющим квалифицировать преступление по статье 302(2) Уголовного кодекса, является применение насилия, угроз или пыток. Под насилием понимается применение физического насилия, например, нанесение ударов, нанесение ударов или причинение физической боли.
Таким образом, статья 302 УК РФ направлена на защиту прав и интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, а также на обеспечение объективности и достоверности доказательств, полученных в ходе расследования.