Позиция судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: судебные расходы на экспертизу в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2024) Несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы исключает доказанность заключения эксперта и не является случаем базовой экспертизы или базовой экспертизы или отсутствия показаний. Неперечисление денежных средств экспертному органу. ‘
Выбор суждения от 2023 года: ‘объективность, всесторонность и полнота исследования’ в статье 8 Федерального закона «О государственной деятельности судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, суд установил, что заключение судебной экспертизы является полным, не содержит неясностей и противоречий, в нем имеются обоснованные выводы по поставленным вопросам и соблюдены требования §§ 8, 16 и 21 статьи 86 Кодекса. . Суд не нашел оснований для признания заключения эксперта сомнительным или противоречивым. Эксперт дал подписку об ответственности за дачу ложных заключений. Заключение эксперта, предупреждающее об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, получило официальную оценку суда в соответствии со статьями 71 и 86 Кодекса. Суд апелляционной инстанции также считает, что в соответствии с пунктом 8 общего постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заключение эксперта получило официальную оценку суда в соответствии со статьями 71 и 86.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разногласия по поводу устранения препятствий в пользовании земельным участком. История и современность (Алексеевская А. обязала ответчика не чинить препятствий в пользовании участком, устранив выступ выкорчеванного участка вспомогательного строения (сарая) и реконструировав крышу фундамента путем изменения направления, его уклона. В свою очередь, в противовес ответчики требуют предоставить результаты топографического исследования для уточнения границ участка в совокупности с нарушениями закона при корректировке границ, и снять с государственного кадастра межевую линию, а также обязать ответчиков убрать на скате крыши гаража, снеговую канализационную и удерживающую систему для обеспечения захвата завалов в стенах соседних участков и убрать снег, падающий с крыши гаража. Вознаграждение было удовлетворено частично, а в удовлетворении первого требования отказано. Экспертиза дела установила, что при таянии снега и льда на крыше крыша не покрылась снегом. Двор. Однако имеется выступ карниза крыши. Монтаж.
Статья: Непредставление частным обвинителем доказательств по уголовному делу частного обвинителя привело к апелляционному представлению частного обвинителя (потерпевшего) и ленте, в которой он был оправдан (Поликашина О.В.) («Мировой судья», 2023, n 1). Несогласие с решением судебного органа потребовало их отмены и передачи дела на новое судебное рассмотрение. В своем апелляционном представлении частный обвинитель (потерпевший) не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, положенной в основу решения. и головного мозга. Ссылаясь на показания свидетелей, внешние данные пациента и предыдущие экспертизы, частный обвинитель (потерпевшая) ставит под сомнение компетентность эксперта и считает, что тяжесть состояния ее здоровья была определена неверно и суд должен назначить повторную экспертизу.
Как оспорить результаты судебной экспертизы?
Многие из нас так или иначе сталкиваются с назначением судебно-медицинской экспертизы в рамках судебного разбирательства.
К сожалению, многим из нас знакомы ситуации, когда, например, затапливается квартира, повреждается автомобиль в ДТП, кому-то продается испорченный товар просто потому, что его украли, или продаются испорченные медицинские услуги. Список оснований для апелляции, рассматриваемой в суде, очень велик и не ограничивается этими примерами. Однако судьи — это, прежде всего, юридически подкованные люди, и на судебных заседаниях судьи должны быть беспристрастны. Именно тогда им на помощь приходят эксперты.
В этой статье мы расскажем о том, как суды назначают судебные экспертизы и когда они могут вызывать вопросы.
Необходимость в проведении судебной экспертизы
Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из экспертного исследования и дачи заключения по вопросу, разрешение которого требует специальных познаний в области науки, техники или искусства и ставится перед экспертом судом. судья, орган расследования, лицо, производящее расследование, следователь (или прокурор) для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Таким образом, вы передали свое дело в суд. В ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что для вынесения справедливого и объективного судебного закона необходимы специальные знания в какой-либо области.
На этом этапе судебного процесса ваша задача — подготовить список вопросов к эксперту и выбрать профессиональный орган для проведения судебной экспертизы.
Рекомендуется оформить ходатайство в письменном виде и приобщить его к материалам дела. В этом случае будет проще выявить процессуальные ошибки, допущенные при назначении судебной экспертизы.
Вопрос о назначении экспертизы по делу регулируется статьей 79 статьей 82 Гражданского кодекса РФ, статьей 82 Арбитражного кодекса РФ, то есть нормами процессуального права.
Даже нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют порядок назначения экспертизы и обязательные случаи ее назначения (ст. 195-196 УПК РФ).
При этом при назначении экспертизы суд должен строго соблюдать требования процессуального закона, установленные для вынесения судом постановления о назначении экспертизы.
Что делать, если ты не согласен с судебной экспертизой?
У вас есть сомнения в объективности и достоверности судебной экспертизы? Что делать, если вы не согласны с результатами экспертизы?
Специализированное право и экспертиза от Центра судебных экспертиз
Обратитесь к уполномоченному независимому эксперту Центра судебной экспертизы «Ано». Специалист-эксперт (эксперт) подскажет вам, как правильно поступить, если вам необходимо оспорить заключение Центра судебных экспертиз/эксперта/экспертизы.
Эксперт в факторах, которые могут быть связаны с унижением: