Оправдательный приговор по делу о взятке: причины и последствия

            Android ‘Коммерсантъ’

              Вчера Верховный суд России отклонил протест государственного обвинителя на решение Верховного суда Калмыкии, оправдавшего председателя совета директоров регионального потребительского общества «Малодерветовское» Александра Кривцова. Утвержденное решение удивительно тем, что подтвердило события, связанные с тем, что Кривцов боялся почты и денег во время судебных разбирательств. От наказания его спасло то, что оба суда не признали его «служащим», а в соответствии со статьей 173 Уголовного кодекса РФ только такое должностное лицо может быть обвинено во взяточничестве.

              По версии следствия, в 1993 году Александр Кривцов неоднократно получал взятки от своего бывшего логиста Эрхана Багамаева и денежные подарки от фонда «Райпо». В некоторых случаях, заметив, что Багамаев усомнился в целесообразности этих вычетов, Кривцов угрожал ему расправой. В марте Багамаев был вынужден передать 500 000 рублей своему начальнику, а в июле — бельгийскому ковру. В сентябре Кривцов заявил своему подчиненному, что если тот хочет продолжать работать в РайПО, то должен заплатить 1,5 млн рублей. Потеряв терпение, Багамаев обратился в полицию. Кривцов сразу же занялся методом передачи ему денег на этикетке. Рассмотрев дело Кривцова, Верховный суд Калмыкии признал факт получения им подарков, но все же оправдал его. Судья установил, что имущество компании Laipo, которую возглавлял обвиняемый, было не государственным, а личной собственностью конкретного человека. По мнению судьи, обвиняемый не совершал вмешательства в «нормальную деятельность государственного органа или общественного учреждения». Придя к такому выводу, суд счел, что Кривцов не может быть признан «сотрудником» лица, виновного во взяточничестве, и оправдал его. Это решение не устроило прокурора, который вмешался в процесс и подал апелляцию в Верховный суд РФ. В своей апелляции прокурор ссылался на закон о райпо, который был вменен Кривцову и в котором говорится, что «участие в формировании райпо

                Суд оправдал, государство извинилось

                Александр Калинов, обвиняемый в нашем юридическом центре в том, что суд оправдал его по обвинению во взяточничестве, получил письмо из прокуратуры. Надзорный орган принес официальные извинения от имени Российской Федерации за необоснованное уголовное преследование. Сотрудники, чьи честные имена могли бы защитить наш коллектив, имеют право требовать компенсации за причиненный ущерб Коммерсантъ №. 139 от 28. 07. 1994 г.

                Александр Калинов, обвиняемый нашим юридическим центром в том, что суд оправдал его по обвинению во взяточничестве, получил письмо из прокуратуры. Надзорный орган принес официальные извинения от имени Российской Федерации за необоснованное уголовное преследование. Сотрудники, чьи престижные имена могли бы защитить наш коллектив, имеют право требовать компенсации за причиненный ущерб Коммерсантъ №. 139 от 28. 07. 1994

                Александр Калинов, обвиняемый в нашем юридическом центре в том, что суд оправдал его по обвинению во взяточничестве, получил письмо из прокуратуры. Надзорный орган принес официальные извинения от имени Российской Федерации за необоснованное уголовное преследование. Сотрудники, чьи честные имена могли бы защитить нашу команду, имеют право требовать компенсации за причиненный ущерб

                Приговор экс-прокурору, оправданному по делу о взятках, устоял в апелляции

                Письмо с извинениями, направленное прокуратурой, — это скорее вежливость, чем признание вины за то, что человек, признанный впоследствии невиновным, провел более года в тюремной камере, а его семья, друзья и адвокат заплатили. Будут предприняты все усилия, чтобы восстановить справедливость». Прокуратура действовала в соответствии с положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса». В письме разъясняется, что граждане имеют право обратиться за возмещением материального ущерба, восстановлением трудовых, пенсионных, ипотечных и иных прав, а также за возмещением нематериального вреда». Ранее Белгородский районный суд постановил, что оправдательный приговор Александру Калинова оправдательный приговор был утвержден. Благодаря кропотливой работе сотрудников юридического центра удалось привлечь внимание СМИ к этому уголовному делу и рационализации апелляционной жалобы, в которой сторона обвинения отстаивала справедливое решение нижестоящих инстанций. ‘Ознакомившись с апелляционной жалобой стороны обвинения в Алексиевский районный апелляционный суд Белгородской области, защита заявила, что решение должно быть оставлено без изменения и в апелляционном порядке. В соответствии с требованиями статей 302 и 305 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательные приговоры перечисляются в следующих пунктах

                Он совершил преступление, связанное с мошенничеством, и был приговорен к трем годам. Он совершил преступление, связанное с мошенничеством, и был приговорен к трем годам. Установлено, что он получал деньги от заключенных, но обещал добиться их освобождения за счет своей взаимосвязи, хотя приговор суда был приведен в исполнение», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вячеслав Роскутов.

                Услуги: адвокаты по уголовным делам, адвокаты по уголовным делам

                wp_term object ([term_id] => 2 [name] => new [slug] => news [Term_group] => 0 [Term_Taxonomy_id] => 2 [Taxonomy] => category [parent] => Степан Поповnews 22. 05. 2023

                Мировой суд Саратова утвердил приговор бывшему первому заместителю прокурора Саратова Андрею Князеву, обвиняемому в получении взятки и мошенничестве. В ходе предварительного следствия областная прокуратура и Следственный комитет постоянно добивались его ареста, но столкнулись с положительной реакцией суда. Суд частично оправдал бывшего прокурора и приговорил его к приемлемому сроку, хотя его сообщники были полностью оправданы.

                Прыгаров был задержан в декабре 2020 года сотрудниками ФСБ в рамках уголовного дела (ч. 6 ст. 290 УК РФ). На тот момент он занимал должность прокурора Кировского района Саратова. По версии следствия, будучи первым прокурором Саратова, он по своим служебным обязанностям облагал налогом ритуальные компании города, которые за три года разбогатели не менее чем на 18 миллионов рублей. Почти сразу же, в январе, в отношении прокурора было возбуждено еще одно уголовное дело по статье 290 УК РФ. На этот раз в качестве обвиняемого во взяточничестве выступил директор местной строительной компании. Давление на интересы бизнеса составляло 15 миллионов рублей — лицензии, защита от руководителей и т.д.

                Сам Пригаров изначально не заявлял о своей вине и был поддержан. Суд отказался заключить Пригарова под стражу, но районный суд дважды отклонил апелляционное представление прокуратуры, указав, что причастность Пригарова не подтверждает совершения им преступления. Тогдашний председатель суда (ушел в отставку в июне 2021 года) Федор Телегин даже счел нужным пояснить, что расследование ведется исключительно по неподтвержденным жалобам. Однако у администрации Пригарова было другое мнение на этот счет: в январе 2021 года прокурор, обладавший иммунитетом, был демонстративно уволен при оскорбительных обстоятельствах.

                В ходе предварительного следствия бывший прокурор находился под домашним арестом. В окончательной редакции ему было предъявлено обвинение в получении взятки (ч. VI ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ) ритуальной компанией. . Второй эпизод — хищение имущества, совершенное обвиняемым под надуманным предлогом для завершения уголовного преследования. По версии следствия, Пригаров получил двухэтажную деревянную бытовку стоимостью около 1 млн рублей от своего знакомого Чугунова, который в 2014 году в ходе полицейского расследования был обвинен в мошенничестве. Таким образом Чугунов надеялся избежать наказания, но Пригаров не выполнил своих обязательств, и в итоге последний был осужден.

                Суд над Пригаровым начался в апреле 2022 года в Кировском районном суде Саратова. Владелец частной похоронной компании ООО «Ритуал» Олег Вартанов, обвиняемый в посредничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), также был признан бывшим прокурором и заслушан. Оба подсудимых не признали свою вину. Пригов утверждал, что его преследование началось по указанию областной прокуратуры.

                Кировский областной суд оправдал Пригарова по эпизоду со взяткой за отсутствием события преступления. Бывший прокурор был признан виновным в мошенничестве и приговорен к пяти годам общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей. Исполнение приговора было отложено до 27 апреля 2024 года, когда его сыну исполнится 14 лет (Пригаров является единственным родителем). Кроме того, бывший прокурор был лишен права исполнять свои обязанности в течение двух лет и лишен звания «Высший судебный консультант».

                Что касается Вартанова, то суд оправдал его в связи с отсутствием в его практике состава преступления (п. 3 ч.2 ст. 302 УК РФ).

                Каждый из подсудимых признал за собой право на реабилитацию и право на возмещение имущественного и неимущественного вреда.

                Советуем прочитать:  Может ли работодатель обязать сотрудника не разглашать данные о зарплате
            Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
            Добавить комментарий

            ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

            Adblock
            detector